アナログｖｓフル・ディジタル 最終段増幅方式で対決

• 耐ノイズ

• アナログ増幅は、プリアンプのボリューム直後に一旦アナログ信号がｍV、μVオーダーの微小信号になるため、比較的ノイズに弱い
• フル・ディジタル方式は、どの部分でも信号電圧が数V以上のオーダーなので、比較的ノイズに強い

• フル・ディジタルならではの欠点

• 増幅は、ボリューム制御が難しい
• 増幅段の振幅（電源電圧）制御を行うのが望ましいが、-∞dBから0dBまで連続して調整できる回路を作るのは非常に困難（不可能かも）
• PWM変調の前にディジタル・データのスケーリングを入れると、小音量再生時に精度が落ちて音質劣化を招く
• PWM周波数のノイズが出る
• ロー・パス・フィルターが必須（LC回路ではなくスピーカーそのものをロー・パス・フィルターとして働かせるアイディアもある）
• ロー・パス・フィルター以降のアナログ部分で歪が発生しても、キャンセルする目的で誤差をフィードバックすることが難しい

• フル・ディジタルならではの長所

• フル・ディジタル方式は、ロー・パス・フィルターの直前まで、信号精度を把握（PWM変調方式によっては精度が落ちることもあるので『維持』ではなく『把握』）できる
• アナログだと、同じ回路でも部品や配線の引き回しで、歪みが変わる
• 電源効率の良さ
• ロー・パス・フィルターから相殺した電力が電源に戻るので、電源効率が良い
• もっともそのおかげで、電源電圧を安定させるのが難しい